КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование иска было указано, что между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Ответчиком по договору купли-продажи был приобретен автомобиль стоимостью 315000 рублей и товар на сумму 36180 рублей в рамках бизнес-плана. Ответчик указанный автомобиль на свое имя не зарегистрировал, что является нарушением. На основании решения комиссии ответчик был письменно проинформирован o необходимости возврата излишне полученных денежных средств в качестве государственной социальной помощи в размере 350000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученную сумму в размере 350000 рублей на государственную социальную помощи на основании социального контракта.

Ответчик возражал против удовлетворения требований иска, указав, что он представил истцу все документы на приобретенный им автомобиль, то есть выполнил все обязательства, предусмотренные Программой социальной адаптации. Автомобиль он не успел зарегистрировать на свое имя, поскольку стал участником ДТП, в результате которого стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость приобретенного автомобиля, в связи с чем им было принято решение о продаже автомобиля. Документы о произошедшем ДТП были представлены истцу. На основании договора купли-продажи он самостоятельно приобрел иной автомобиль, на котором продолжает осуществлять свою деятельность в рамках социального контракта. Указанный автомобиль также не был зарегистрирован им на свое имя ввиду наличия возбужденного в отношении него исполнительного производства и имеющейся вероятности наложения ареста на автомобиль. Автомобиль зарегистрирован на имя его отца, о чем истец был уведомлен. Умысла на использование денежных средств, минуя условия социального контракта, он не имел, с его стороны было именно целевое расходование денежных средств в период осуществления социального контракта. Он не реже 1 раза в месяц до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет истцу документы, подтверждающие выполнение мероприятий программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств в период осуществления социального контракта. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик являлся получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-Ф3 «O государственной социальной помощи и Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 №735-П «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», по льготной категории «Малоимущий одиноко проживающий гражданин». На основании п.1.3.2 Порядка между истцом и ответчиком был заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Программой социальной адаптации, являющейся Приложением к форме социального контракта, заключенного с ответчиком, установлен контроль за выполнением получателем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, целевым использованием денежных средств, установлен срок постановки на учет качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход в порядке, установленном РФ, в течение 2 месяцев с момента зачисления денежных средств, установлен срок приобретения основных средств и материально-производственных запасов для осуществления ИП в течение 3 месяцев с даты зачисления денежных средств. Во исполнение социального контракта ответчик был поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Между ответчиком и Обществом был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик приобрел в собственность автомобиль стоимостью 315000 рублей. Также ответчиком в рамках бизнес-плана был приобретен товар на сумму 36180 рублей. В нарушение требований контракта и Порядка оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 30.12.2019 №735-П «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта», ответчик после заключения договора купли-продажи приобретенный им автомобиль на свое имя не зарегистрировал. Согласно пункту 4.5.1. Порядка, в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) ответчиком – получателем условий социального контракта, в том числе мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, по причинам, не являющимся уважительными, комиссия КОГКУ «МУСЗН в Кирово-Чепецком районе» приняло решение o досрочном прекращении оказания государственной социальной помощи, расторжении социального контракта, возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, в размере 350000 рублей, выплаченных ответчику для приобретения основных средств и материально-производственных запасов для осуществления предпринимательской деятельности. До настоящего времени денежные средства в размере 350000 рублей, полученные ответчиком на основании социального контакта в качестве государственной социальной помощи для приобретения основных средств и материально-производственных запасов для осуществления предпринимательской деятельности, не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.

Доводы ответчика о расходовании денежных средств по целевому назначению и соблюдении условий социального контракта суд нашел несостоятельными, поскольку ответчик на полученные в качестве государственной социальной помощи денежные средства приобрел автомобиль, который не поставил на учет на свое имя, что ответчиком не оспаривалось. Таким образом, ответчик нарушил условия п.3.7.1 Порядка и п. 2.4.4 социального контракта о представлении документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, a также целевое расходование денежных средств в период действия социального контракта целевом расходовании денежных средств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд удовлетворил требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Кирово-Чепецком районе» и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 350000 рублей, полученные ответчиком на основании социального контракта в качестве государственной социальной помощи для приобретения основных средств и материально-производственных запасов для осуществления предпринимательской деятельности.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.

Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.